Wyrok NSA z dnia 16 maja 2019 r., sygn. II FSK 1798/17

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Piotr Przybysz, Protokolant Magdalena Siewkowska, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1241/16 w sprawie ze skargi T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 7 grudnia 2016r., I SA/Gd 1241/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T. [...] spółki z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej "Zobowiązaną" lub "Spółką") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 2 sierpnia 2016 r., w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że Dyrektor Izby Celnej w G., będący wierzycielem na dzień wystawienia tytułu wykonawczego, tj. 24 sierpnia 2015 r., jako organ rekwizycyjny podjął czynności egzekucyjne do majątku Spółki w oparciu o zlecenie Dyrektora Izby Celnej w W. z 22 marca 2016 r. oraz na podstawie odpisu tytułu wykonawczego z 24 sierpnia 2015 r. obejmującego należność z tytułu kary pieniężnej.

Dyrektor Izby Celnej w G. w dniu 5 maja 2016 r. sporządził w oparciu o ww. tytuł wykonawczy protokół zajęcia ruchomości w postaci automatów do gry o nazwie A.[...], pozostawiając je pod dozorem w Magazynie Depozytowym Urzędu Celnego w G.

Następnie organ rekwizycyjny, na podstawie art. 98 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016r. poz. 599 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "u.p.e.a.", przesłał Spółce pismem z 9 maja 2016 r. odpis zajęcia ruchomości w postaci ww. automatu do gry. Jednocześnie organ poinformował Spółkę, że w przypadku nieuregulowania w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma należności objętej tytułem wykonawczym z 24 sierpnia 2015 r. organ rekwizycyjny przystąpi do procedury sprzedaży zajętych ruchomości. Pismo doręczono Spółce w dniu 18 maja 2016r.