Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. I FSK 654/17

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. [...] sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 865/16 w sprawie ze skargi R. [...] sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 8 lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. [...] sp. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 8.100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 2 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 865/16, powołując się na art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) - dalej "P.p.s.a.", Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku ("WSA") oddalił skargę wniesioną przez Skarżącą - R. [...] sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku ("Dyrektor IS") z 8 lipca 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. ("Naczelnik US") z 15 kwietnia 2016 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 2013 r.

1.1. Organy podatkowe zakwestionowały prawo Skarżącej do obniżenia, na podstawie art. 86 ust. 1 i ust. 2 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej "u.p.t.u.", kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez Firmę [...] Z. A. G. ("Z.") tytułem sprzedaży sprzętu elektronicznego, tj. telefonów iphone Apple i Samsung Galaxy S III oraz tabletów. Zdaniem organów podatkowych faktury te nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń. Jak bowiem ustalono, Skarżąca była ostatnim ogniwem w łańcuchu podmiotów wystawiających faktury mające dokumentować dostawy sprzętu elektronicznego. Kolejni podatnicy w tymże łańcuchu fikcyjnych dostaw, rozpoczynającym się od tzw. "znikających podatników", odliczali podatek naliczony wykazany w pustych fakturach i sami wystawiali faktury, które nie dokumentowały żadnych czynności. Odwołano się przy tym do ustaleń odzwierciedlonych w skierowanej do A. G. decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. ("Dyrektor UKS") z 9 lutego 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2013 r. W ocenie organów podatkowych Skarżąca świadomie brała udział w powyższym procederze.