Wyrok NSA z dnia 28 marca 2019 r., sygn. II FSK 1074/17

Przepis art. 18 ust. 2 u.d.j.s.t. nie wyłącza zupełnie uznania administracyjnego przyznanego organowi podatkowemu w art. 67a § 1 O.p. Oznacza jedynie, że brak zgody przez wyrażony w postanowieniu wydanym na podstawie art. 18 ust. 3 u.d.j.s.t. przez organ samorządu terytorialnego powoduje jedynie niemożność wydania przez organ podatkowy pozytywnej dla podatnika decyzji, z uwagi na brak jednej z przesłanek udzielenia ulgi.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Cezary Koziński, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2532/15 w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 3 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku od spadku i darowizn 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. oddala skargę, 3. zasądza od W.K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 610 (słownie: sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2532/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględniło skargę W.K. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 3 lipca 2015 r. w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. Wymieniony wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przytaczane w niniejszym uzasadnieniu, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: www.nsa.orzeczenia.gov.pl.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nakreślony został przebieg postępowania, z którego wynika, że: