Wyrok NSA z dnia 10 maja 2019 r., sygn. II FSK 1842/17

Podstawą orzekania przez sąd administracyjny jest materiał dowodowy zgromadzony przez organy administracji w toku całego postępowania toczącego się przed tymi organami. Sąd bierze ponadto pod uwagę fakty powszechnie znane (art. 106 § 4 P.p.s.a.), a także dowody uzupełniające z dokumentów, o których mowa w art. 106 § 3 P.p.s.a. Sąd administracyjny nie ustala jednak samodzielnie stanu faktycznego. Sąd ten bada jedynie, czy ustalenia faktyczne dokonane przez organy administracji publicznej, których decyzje zostały zaskarżone, odpowiadają prawu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 941/16 w sprawie ze skargi J. S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 27 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2011-2016. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 7 lutego 2017 r., o sygn. akt I SA/Rz 941/16, oddalił skargi J. S. (dalej jako: "podatnik", "strona" lub "skarżący") na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 27 września 2016 r., o nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2011 - 2016.

Sąd pierwszej instancji przedstawił w powyższym wyroku następujący stan sprawy.

2. Wójt Gminy K. decyzjami z dnia 17 czerwca 2016 r. ustalił podatnikowi łączne zobowiązania pieniężne za poszczególne lata od 2011 r. do 2016 r. W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że wysokość wymiaru łącznego zobowiązań pieniężnych ustalił w oparciu o zapisy ewidencji gruntów i budynków oraz treść pisma pełnomocnika strony z dnia 11 maja 2016 r. Na podstawie tych danych stwierdzono, że podatnik jest współwłaścicielem gruntu o pow. 0,4300 ha fizycznych w udziale 1/6, położonego w [...], współwłaścicielem gruntu o pow. 0,5445 ha fizycznych w udziale 1/6 położonego w [...]. Ponadto ustalono, że strona posiada budynek mieszkalny i budynek gospodarczy o pow. 30 m2 i tymczasowy, przenośny barak blaszany (konstrukcji stalowej) o pow. 31 m2, które wchodzą w skład gospodarstwa rolnego.