Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. II FSK 3534/16

Norma z art. 144a § 1 Ordynacji podatkowej funkcjonuje w określonym otoczeniu prawnym, które regulowane jest wymienionymi w niej przepisami ustawy z 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną, a także ustawą z 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r., poz. 1114 ze zm., zwana dalej: "ustawa o informatyzacji"), do której z kolei nawiązuje przepis art. 152a Ordynacji podatkowej. Z unormowań tych wynika, że identyfikacja użytkownika systemów teleinformatycznych udostępnianych przez podmioty określone w art. 2 następuje przez zastosowanie kwalifikowanego certyfikatu, przy zachowaniu zasad przewidzianych w ustawie z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2013 r. poz. 262) lub profilu zaufanego ePUAP. Tak więc aby strona mogła skutecznie odebrać dokument elektroniczny musi posiadać możliwość podpisania urzędowego poświadczenia odbioru we wskazany, kwalifikowany sposób. Przyjąć wobec tego należy, że wskazanie przez stronę lub jej pełnomocnika takiego adresu elektronicznego, który uniemożliwia dokonywanie doręczeń pism w formie dokumentu elektronicznego w zgodzie z art. 152a § 1-3 Ordynacji podatkowej uprawnia organ podatkowy do dokonywania doręczeń na zasadach określonych w art. 144 Ordynacji podatkowej, tj. za pokwitowaniem przez operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia WSA (del.) Piotr Przybysz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 208/16 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 11 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę kasacyjną.