Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. I FSK 2380/18

Zawarcie umowy w ten sposób, że strony drogą internetową wymieniły się skanem dokumentu umowy, nie wyczerpuje znamion należytej staranności.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA (del.) Krzysztof Wujek (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 3428/17 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od G. sp. z o.o. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 12. 241 (słownie: dwanaście tysięcy dwieście czterdzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 11 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3428/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 3 sierpnia 2017 r., nr [...], określającą zobowiązania G. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej jako: "Spółka") w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od stycznia do października 2013 r.

Jak wynika z uzasadnienia tego wyroku, przyczyną określenia przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej jako: "Organ") zobowiązań Spółki w VAT w kwotach innych niż to wynika ze złożonych przez nią deklaracji było:

1) nieuznanie sprzedaży cukru do czterech unijnych podmiotów: F. Ltd. (Cypr), C. OU (Estonia), SIA A. (Łotwa) i UAB "E." (Litwa) za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (WDT) opodatkowaną stawką 0%,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00