Wyrok NSA z dnia 15 marca 2019 r., sygn. I FSK 525/17

Zarzut naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. jako samodzielnej podstawy kasacyjnej może być skutecznie postawiony w sytuacji, gdy uzasadnienie wyroku nie zawiera wszystkich elementów, wymienionych w tym przepisie oraz gdy w ramach przedstawienia stanu sprawy, wojewódzki sąd administracyjny nie wskaże, jaki i dlaczego stan faktyczny przyjął za podstawę orzekania. Naruszenie to musi być przy tym na tyle istotne, aby mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia del. WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 85/16 w sprawie ze skargi O.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 30 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od O.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 13 września 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 85/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę O.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 30 października 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r.

Powyższą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z 22 kwietnia 2015 r. określającą O.S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Zakład Produkcyjno-Handlowy J. w T. (dalej: "skarżący" lub "strona") zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. w kwocie 46.401 zł. Postanowieniem z 29 listopada 2010 r. organ kontroli skarbowej wszczął postępowanie kontrolne wobec skarżącego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za styczeń, luty, maj, czerwiec, sierpień, październik i grudzień 2005 r. Nieprawidłowości dotyczyły rozliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu wystawionych przez firmę P.P.H.U. A.W. z siedzibą w Z. (dalej: "").