Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 1035/17

Pojęcia należnego podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f., nie należy utożsamiać z podatkiem w rozumieniu art. 6 O.p. Podatek należny od towarów i usług jest skutkiem określonego zdarzenia gospodarczego i jednocześnie elementem wartości jego przedmiotu. System rozliczenia VAT, a w szczególności możliwość pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony, sprawia, że podatek należny nie jest tożsamy z podatkiem do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa. Pojęcie "należny podatek od towarów i usług", o którym mowa w art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f., należy rozumieć jako element wartości transakcji, a nie jako publicznoprawne, nieodpłatne, przymusowe oraz bezzwrotne świadczenie pieniężne na rzecz Skarbu Państwa. Jeżeli zatem dokonanie określonej czynności wiąże się z należnym podatkiem od towarów i usług, to zgodnie z art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f. kwota ta nie stanowi przychodu. Takie stanowisko pozostaje w zgodzie z jedną z podstawowych zasad podatku od towarów i usług, tj. zasadą neutralności tego podatku.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Piotr Przybysz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 779/16 w sprawie ze skargi G. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 30 czerwca 2016 r. nr ITPB4/4511-331/16/KW w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I.1. Zaskarżonym wyrokiem z 20 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 779/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie ze skargi G. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 30 czerwca 2016 r. nr ITPB4/4511-331/16/KW w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną.