Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. II FSK 694/17

Regulacje prawne art. 4a ust. 1 u.p.s.d., obejmujące art. 4a ust. 1 pkt 1 u.p.s.d., należą do materialnego prawa podatkowego. W art. 4a ust. 1 pkt 1 u.p.s.d. wskazany jest zatem termin prawa materialnego, do którego na podstawie art. 162 § 4 O.p., nie mają zastosowania przepisy art. 162 § 1-3 O.p. o przywracaniu terminów. Materialnoprawny charakter 6-miesięcznego terminu z art. 4a ust. 1 pkt 1 u.p.s.d. powoduje więc, że rozstrzyganie w przedmiocie jego przywrócenia jest niedopuszczalne.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA del. Paweł Dąbek, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej małoletniej O. S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3077/15 w sprawie ze skargi małoletniej O. S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 7 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od małoletniej O. S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.