Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. II FSK 2913/18

Jeżeli Sąd wskazał podstawę faktyczną orzekania, odniósł się do wszystkich zarzutów skargi, wskazał i wyjaśnił podstawę prawną rozstrzygnięcia, przedstawiając tok rozumowania, który doprowadził go do wydania rozstrzygnięcia określonej treści, to nie można mu skutecznie postawić zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy poprzez uniemożliwienie kontroli instancyjnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca) Sędziowie NSA Antoni Hanusz WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Op 66/18 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu kwotę 2 700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z 11 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 30 listopada 2017 r. w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.

2. Decyzją z 27 lipca 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2013 r. w kwocie 125 569 zł. Na podstawie materiałów dowodowych zebranych w toku kontroli podatkowej i w postępowaniu podatkowym oraz materiałów z postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w W. organ stwierdził, że podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 201 140, 60 zł , wynikającą z faktur zakupu oleju napędowego wystawionych przez firmę T. [...] spółkę z o.o. z siedzibą w G. Zdaniem organu faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji. Spółka firmowała jedynie działalność prowadzoną przez grupę przestępczą i nie była uprawniona do wystawiania i wprowadzania do obrotu faktur.