Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. II FSK 2812/18

Ponownego dopuszczenia pojazdu do ruchu, o którym stanowi art. 9 ust. 4a u.p.o.l. nie można utożsamiać z odebraniem dokumentów pojazdu z depozytu. Przy takiej interpretacji w sytuacji, gdy podatnik nie odebrałby dowodu i tablic, pomimo faktu, że decyzja o czasowym wycofaniu pojazdu z ruchu wygasła, właściciel nadal nie byłby zobowiązany do zapłaty podatku. Przez ponowne dopuszczenie do ruchu należy w związku z tym rozumieć potencjalną możliwość wykorzystania przez właściciela pojazdu na drogach publicznych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 1085/17 w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 27 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 1085/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 27 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2015 r. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej jako: "P.p.s.a."