Postanowienie NSA z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. II OSK 1355/18

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy[...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 94/18 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie kary pieniężnej za zniszczenie drzew postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 94/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Gminy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]listopada 2017 r. nr [...] W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] stwierdziło nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] wymierzającej [...] spółka jawna z siedzibą w [...] karę w wysokości [...] zł za wycięcie bez wymaganego zezwolenia 13 sztuk drzew. W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gmina [...]wniosła o uchylenie powyższej decyzji oraz zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi Gmina zarzuciła organowi II instancji naruszenie: art. 7, art. 77 § 1 oraz art. 80 k.p.a. w zw. z art. 88 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, poprzez niewyczerpujące rozpatrzenie materiału dowodowego i w efekcie uznanie, że Prezydent Miasta [...] nie podjął czynności mających na celu prawidłowe ustalenie kręgu stron postępowania; art. 88 ust. 4 w zw. z art. 88 ust. 5 ustawy o ochronie przyrody w związku z art. 7, 77 § 1 k.p.a. poprzez błędną wykładnie wskazanych przepisów i ustalenie, że skarżący nie udowodnił wykluczenia zachowania i nie odroczył