Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. I OSK 1253/18

Geodezja i kartografia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Czesława Nowak - Kolczyńska Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędzia del. WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 713/17 w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów do operatu modernizacji ewidencji gruntów i budynków oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 713/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę G. P. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie z dnia [...] maja 2017 r., nr [...], w przedmiocie zarzutów do operatu modernizacji ewidencji gruntów i budynków.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Ogłoszeniem z 15 lutego 2010 r. Starosta S. zawiadomił o wyłożeniu od 8 do 26 marca 2010 r. w siedzibie Starostwa do wglądu projektu operatu opisowo - kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i budynków w jednostce ewidencyjnej Gmina P., obejmującą m.in. obręb ewidencyjny W. Następnie informacją z 28 stycznia 2011 r. opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego z dnia 15 lutego 2011 r. [...] Starosta S. zawiadomił, że z dniem 29 marca 2010 r. projekt opisowo - kartograficzny stał się operatem ewidencji gruntów i budynków.

Pismem z 25 lutego 2011 r. G. P. wniosła zarzuty do operatu modernizacji w zakresie dotyczącym jej działki nr [...] położonej w obrębie W. Zarzut dotyczył błędnego opisu powierzchni działki, która w ww. operacie ma 0,1045 ha, a powinna mieć 0,12 ha, zgodnie z księgą wieczystą. Jej zdaniem w pracach modernizacyjnych bezpodstawnie oparto się o dane wynikające ze scalenia gruntów wsi W. z 1996 r., mimo iż działka nr [...] nie była objęta pracami scaleniowymi. Ponadto wskazała, że w Wojewódzkiej Inspekcji Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie toczy się postępowanie dotyczące błędnych zapisów w ewidencji gruntów odnośnie działki nr [...], w związku z czym zwróciła się z prośbą o wykorzystanie przez Starostę S. podczas rozpatrywania wniesionych przez nią zarzutów do modernizacji, również materiału dowodowego zgromadzonego w tym postępowaniu.