Wyrok NSA z dnia 11 października 2018 r., sygn. II OSK 2439/16

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędzia del. WSA Paweł Groński Protokolant starszy inspektor sądowy Wioletta Lasota po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2726/14 w sprawie ze skargi J. Ś. i K. B. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia projektu zamiennego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 marca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2726/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. Ś. i K. B. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru budowlanego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego.

Od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną wniosła J. Ś. podnosząc zarzuty naruszenia:

1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. w zw. z art. 1 oraz art. 3 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 8, art. 77 § 1 i art. 80 K.p.a. poprzez niewłaściwą kontrolę legalności działalności organu administracji publicznej - Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i wydanej przez niego decyzji, polegającą na oddaleniu skargi w sytuacji, gdy organ naruszył ww. przepisy K.p.a.;

2) art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez nieprawidłowe uzasadnienie wydanego w sprawie wyroku, nieodpowiadającego wymaganiom zawartym w treści tego przepisu polegające na dokonaniu nieprawidłowych ustaleń faktycznych, niezgodnie z rzeczywistym stanem faktycznym w oparciu o znajdujący się w aktach sprawy materiał dowodowy i nie zawarcie w wydanym wyroku wszystkich jego wymaganych elementów, w szczególności wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia czy ustaleń i dowodów, na których Sąd oparł się wydając orzeczenie w sprawie i braku wskazania dowodów którym odmówił wiarygodności, co nie pozwoliło na prześledzenie toku rozumowania Sądu, który doprowadził do wydania zaskarżonego wyroku;