Wyrok NSA z dnia 17 maja 2018 r., sygn. I OSK 1886/16
Straż pożarna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej C.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1752/15 w sprawie ze skargi C.G. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej przy Komendancie Głównym Państwowej Straży Pożarnej z dnia 23 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia orzeczenia dyscyplinarnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1752/15 oddalił skargę C.G. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej przy Komendancie Głównym Państwowej Straży Pożarnej z dnia 23 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia orzeczenia dyscyplinarnego.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej w [...] decyzją z dnia 13 stycznia 2015 r. nr [...], na podstawie art. 118 ust.1 w zw. z art. 30 ust. 1 i art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1340 ze zm., dalej w skrócie "ustawa o PSP"), za nienależyte wykonywanie obowiązków służbowych sprzeczne ze złożonym ślubowaniem wymierzył [...] C.G. - [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...] karę dyscyplinarną upomnienia. W uzasadnieniu decyzji podał, że wyżej wymieniony w dniu [...] 2014 r. podczas rozmowy ze [...] S.S. - [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...], zachował się lekceważąco wobec przełożonego, opuszczając miejsce rozmowy, wbrew jego sprzeciwowi. Opisana sytuacja miała miejsce na Stanowisku Kierownika Komendanta Powiatowego, gdzie pełnił służbę [...] A.S. - [...]. Takie zachowanie [...] mogło zostać odebrane przez podległego mu [...] jako powszechne w stosunkach między podwładnym a przełożonym, co dodatkowo potęguje ciężar przewinienia. [...] C.G. postąpił sprzecznie ze złożonym ślubowaniem poprzez naruszenie dyscypliny służbowej i niewykonanie polecenia przełożonego, czym spełnił dyspozycje art. 115 ust. 1 ustawy o PSP.