Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 25 maja 2018 r., sygn. I OSK 2873/17

Nieruchomości

 

Dnia 25 maja 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia del. WSA Rafał Wolnik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 620/17 w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] marca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia przesłanek czasowego zajęcia nieruchomości oddala skargę kasacyjną. [pic]

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 620/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.P. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] marca 2017 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia przesłanek czasowego zajęcia nieruchomości, uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty S. z dnia [...] grudnia 2016 r. oraz zasądził od Wojewody Podkarpackiego na rzecz skarżącego kwotę 200,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne:

Starosta S. decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...], umorzył postępowanie administracyjne wszczęte na wniosek [...] Sp. z o.o. ([...]) w sprawie potwierdzenia przesłanek czasowego zajęcia nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], położonej W S., obręb Ś., stanowiącej własność skarżącego i jego żony O. P. na zasadach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej.

Organ wyjaśnił, iż w dniu [...] lipca 2016 r. pracownicy [...] dwukrotnie weszli na przedmiotową nieruchomość. Pierwsze wejście (nieobjęte wnioskiem) miało miejsce o godz. 18 i miało na celu zlokalizowanie awarii. Drugie wejście nastąpiło późnym wieczorem w tym samym dniu i dokonane było w celu usunięcia awarii - już za zgodą właścicieli nieruchomości. W związku z ustaleniem, iż prace związane z usuwaniem awarii poprzez doraźne zabezpieczenie gazociągu w dniu [...] lipca 2016 r. wykonane zostały za zgodą i przy udziale właścicieli, postępowanie w sprawie potwierdzenia przesłanek czasowego zajęcia nieruchomości w dniu [...] lipca 2016 r. stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w zw. z art. 126 ust. 1, ust. 5 i ust. 8 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (obecnie: Dz. U. z 2018 r., poz. 121), zwanej dalej u.g.n.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00