Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. I OSK 1812/17

Warunkiem uznania planowanych robót jako przewidzianych w art. 124b u.g.n. czynności związanych z remontem przewodów i urządzeń służących do przesyłania energii elektrycznej jest wykazanie, że roboty te spełniają przesłanki określone w art. 3 pkt 8 w zw. z art. 3 pkt 7a i art. 3 pkt 6 ustawy Prawo budowlane.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Marcin Kamiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Łd 7/17 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 7/17 oddalił skargę Z. S. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Pismem z dnia [...] listopada 2015r. wnioskodawca P. S.A. z siedzibą w [...] wystąpił do Starosty [...] na podstawie art. 124b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (u.g.n.) o wydanie decyzji zobowiązującej Z. S., właściciela nieruchomości położonej w P., działki nr [...], obręb [...], do udostępnienia ww. nieruchomości celem wymiany słupa nr [...] wraz z wykonaniem obostrzenia 2° (drugiego stopnia) na stanowisku słupowym nr [...] linii napowietrznej 15 kV P. - S., na okres 48 godzin, licząc od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.

Zgodnie z art. 65 § 1 k.p.a. Starosta [...] przekazał ww. wniosek do organu właściwego, jakim jest Prezydent Miasta [...], wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej. Prezydent Miasta [...], wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, powołując się na art. 64 § 2 k.p.a. wezwał P. S.A. Oddział [...] do uzupełnienia wniosku. Pismem z dnia [...] stycznia 2016r. wnioskodawca P. S.A. [...] przedstawił dokumenty w sprawie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości.