Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 2495/17

Cudzoziemcy

Dnia 19 kwietnia 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Izabela Bąk-Marciniak Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej C. N. C. E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 390/16 w sprawie ze skargi C. N. C. E. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 390/16, oddalił skargę C. N. C. E. (dalej jako skarżący) na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2015 r., którą odmówiono skarżącemu udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości.

Na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania tj. art. 134 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 7 K.p.a., art. 77 K.p.a. i art. 80 K.p.a. polegające na nierozważeniu przez Sąd naruszenia przepisów postępowania przez organ, polegającego na dowolnej, jednostronnej i wybiórczej ocenie materiału dowodowego z pominięciem okoliczności wskazujących na prowadzenie życia rodzinnego przez skarżącego z mieszkającą na terytorium Polski obywatelką Polską E. B. - przed zawarciem z nią związku małżeńskiego oraz z pominięciem okoliczności wspólnego pożycia małżonków, które wskazują, że pomimo kryzysu małżeńskiego - związek małżeński został zawarty szczerze, celem założenia rodziny i wspólnego wychowania małoletniego dziecka skarżącego M. E.