Wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r., sygn. I OSK 2661/16

Stopnie i tytuły naukowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 153/16 w sprawie ze skargi J. T. na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2015 r. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek J. T. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 5 sierpnia 2016 r., II SAB/Wa 153/16, wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. T. na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z [...] lipca 2015 r.: 1. stwierdził, że Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów dopuściła się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa; 2. zasądził od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz J. T. kwotę 100 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że [...] lipca 2015 r. skarżący wniósł o zmianę ostatecznej decyzji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z [...] lutego 2005 r. i z [...] grudnia 2005 r., przez zatwierdzenie uchwały Rady Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracyjnego Katolickiego Uniwersytetu Jana Pawła II w Lublinie z [...] czerwca 2004 r. o nadaniu stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk prawnych. Wniosek ten skarżący uzasadnił interesem społecznym oraz słusznym interesem strony. Następnie pismem z 18 września 2015 r. skarżący ponaglił organ w trybie art. 37 Kpa. Pismem z 27 października 2015 r. Centralna Komisja zwróciła się o wskazanie podstawy prawnej do zmiany prawomocnych decyzji. W odpowiedzi skarżący podał art. 154 - 155 Kpa, a także art. 157 § 2 w zw. z art. 156 § 1 pkt 2, art. 161, art. 163 Kpa. Kolejnym pismem z 9 listopada 2015 r. skarżący wezwał organ w trybie art. 37 Kpa do działania i po bezskuteczności tego pisma 19 stycznia 2016 r. sporządził skargę na bezczynność Centralnej Komisji w rozpatrzeniu wniosku z [...] lipca 2015 r. i nadał ją 27 stycznia 2016 r. listem poleconym w Urzędzie Pocztowym.