Wyrok NSA z dnia 18 października 2018 r., sygn. II GSK 840/18

Zawody prawnicze

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 502/17 w sprawie ze skargi A. W. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 15-18 marca 2016 r. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 października 2017 r. (sygn. akt VI SA/Wa 502/17) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej: ppsa), oddalił skargę A. W. (dalej: skarżąca) na decyzję Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 15-18 marca 2016 r. (dalej: Komisja Egzaminacyjna II stopnia) z [...] grudnia 2016 r. (nr [...]) w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

W dniach 15 - 18 marca 2016 r. skarżąca przystąpiła do egzaminu adwokackiego przed Komisją Egzaminacyjną nr 2 do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2016 r. z siedzibą we Wrocławiu (dalej: Komisja Egzaminacyjna I stopnia).

W uchwale z [...] kwietnia 2016 r. Komisja Egzaminacyjna I stopnia, powołując się m.in. na art. 78f ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 615 ze zm.), stwierdziła, że skarżąca uzyskała negatywny wynik z egzaminu adwokackiego. Powodem takiego rozstrzygnięcia było uzyskanie przez skarżącą niedostatecznej oceny z zadania z zakresu prawa cywilnego. Zadanie to obejmowało, po zapoznaniu się z treścią zadania (opracowanego na potrzeby egzaminu), przygotowanie apelacji albo w przypadku uznania, że brak jest podstaw do jej wniesienia, sporządzenie opinii prawnej - z uwzględnieniem interesu reprezentowanej strony jako prawidłowo umocowany pełnomocnik wnioskodawcy. Rozwiązując to zadanie, skarżąca przygotowała apelację, za którą dwoje egzaminatorów wystawiło oceny niedostateczne.