Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. II GSK 5006/16

1/ Przedmiot postępowania o wygaśnięcie prawa ochronnego na znak towarowy wskutek jego nieużywania, określony jest przepisami art. 169 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej: p.w.p.) w związku z art. 255 ust. 1 pkt 3 tej ustawy i nie jest on tożsamy z postępowaniem, w wyniku którego Urząd Patentowy wydaje, na podstawie art. 168 ust. 4 p.w.p., decyzję stwierdzającą wygaśnięcie prawa ochronnego wobec zrzeczenia się tego prawa przez uprawnionego, co przewiduje art. 168 ust. 1 pkt 2.

2/ Przewidziane art. 168 ust. 1 pkt 2 p.w.p. prawo uprawnionego do rezygnacji z ochrony nie może służyć blokowaniu postępowania, którego celem jest wyeliminowanie prawa ochronnego na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1 tej ustawy z datą wynikającą z nieużywania znaku towarowego w nieprzerwanym okresie pięciu lat.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 600/16 w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Warszawie, 2. zasądza od W. J. na rzecz Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej 1700 (tysiąc siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 czerwca

2016 r. o sygn. akt VI SA/Wa 600/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy, uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania.