Wyrok NSA z dnia 13 września 2018 r., sygn. II GSK 3271/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Krystyna Anna Stec sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 1291/15 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 3 marca 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1291/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że [...] lipca 2011 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu mieszczącym się w Z. przy ul. W. [...] gdzie ujawnili dwa włączone do zasilania i gotowe do eksploatacji automaty do gier o nazwach Casino Games Nr [...] i Stardus Star Game Nr [...]. Dokonano oględzin zewnętrznych automatów, w trakcie których stwierdzono: monitory LCD, panele sterowania, liczniki elektryczne, wrzutniki monet, akceptory banknotów, metalowe rynienki. Funkcjonariusze przeprowadzili na każdym z automatów eksperymenty, które wykazały, że urządzane na nich gry są niezgodnie z przepisami ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612 ze zm.; dalej: u.g.h.).

W trakcie kontroli ujawniono także dwie umowy najmu odnoszące się do lokalu przy ul. W. [...]. Pierwsza zawarta w dniu 25 września 2009 r. pomiędzy [...] w P., a "[...]", dotyczyła wynajmu na cele małej gastronomii. Przedmiotem drugiej, zawartej w dniu 3 lipca 2011 r. pomiędzy "[...]" a skarżącym, był wynajem wydzielonej powierzchni ww. lokalu w celu instalacji i eksploatacji urządzeń rozrywkowych.