Wyrok NSA z dnia 18 września 2018 r., sygn. II GSK 3315/16

Własność przemysłowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 grudnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1834/15 w sprawie ze skargi F. F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę F. F. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2014 r., w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

A. Sp. z o.o. w Ż., wystąpiła do Urzędu Patentowego RP z wnioskiem o unieważnienie patentu PL [...] na wynalazek pt.: "Sposób ocieplania ścian budynków i izolacyjna płyta okładzinowa", do którego uprawnionym był skarżący F. F.. Jako podstawę swojego żądania wnioskodawca wskazał przepisy art. 24, 25 i 26 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tj. Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm., dalej: p.w.p.). Przedłożyła również szereg dokumentów mających wykazać brak nowości oraz brak poziomu wynalazczego.

Skarżący, w odpowiedzi wniósł o oddalenie w całości wniosku o unieważnienie, jako bezzasadnego.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. Urząd Patentowy unieważnił patent nr PL [...] na wymieniony wynalazek.

W pierwszej kolejności organ wskazał, iż wnioskodawca posiadał interes prawny w żądaniu unieważnienia spornego patentu. Uprawniony wystąpił, bowiem do wnioskodawcy z listem ostrzegawczym. Organ stwierdził w tym zakresie, że skoro sporne prawo ograniczało swobodę działalności gospodarczej wnioskodawcy w zakresie posługiwania się swoim rozwiązaniem, które w ocenie uprawnionego naruszało prawa wyłączne do spornego patentu, to miał on prawo żądać ustalenia czy sporne prawo zostało udzielone z zachowaniem ustawowych warunków udzielenia patentu.