Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. II GSK 1532/18

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1688/17 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1688/17 oddalił skargę A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w dniu 7 maja 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili w lokalu przy ul. [...] w [...] kontrolę, w trakcie której ujawnili włączone do zasilania i gotowe do eksploatacji automaty do gier o nazwach HOT SPOT [...] bez numeru i HOT SPOT [...] bez numeru. Automaty do gry posiadały elementy konstrukcyjne występujące w automatach do gier hazardowych, m.in. wrzutniki monet i akceptory banknotów. Z czynności oględzin i eksperymentu sporządzono protokół. Przesłuchano też pracownika lokalu X. oraz osobę grającą. W toku postępowania powołano biegłego sądowego mgr inż. [...] w zakresie informatyki przy Sądzie Okręgowym w [...]. W dniu 25 października 2014 r. zostały sporządzone opinie badań automatów, w których biegły na podstawie badania ustalił, że na badanych automatach urządzano i realizowano gry w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 471). W wyniku przeprowadzonych czynności ujawniono umowy najmu lokalu nr [...] i [...] zawarte pomiędzy władającym lokalem skarżącym, a Y. Przedmiotem umowy nr [...] był najem lokalu nr [...] przy ul. [...] w [...] w celu zainstalowania i eksploatacji automatów do gier, które zostały udostępnione do ogólnego użytku.