Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. V SA/Wa 1688/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Protokolant sekretarz - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w niniejszej sprawie była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej jako: "Dyrektor IAS", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. (dalej jako: "Naczelnik UC" lub "organ I instancji") z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia M.T. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą M. (dalej: Strona, Skarżący) kary pieniężnej w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] maja 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę urządzania gier na automatach w lokalu znajdującym się przy ul. B. [...] w W., w którym gry urządzał Skarżący. Funkcjonariusze ujawnili włączone do sieci elektrycznej i gotowe do eksploatacji automaty do gier o nazwach HOT SPOT PLATIN 1 bez numeru, HOT SPOT ADMIRAL 3 bez numeru.

Automaty do gry posiadały elementy konstrukcyjne występujące w automatach do gier hazardowych, m.in. monitory, wrzutniki monet, akceptory banknotów, kieszenie na ewentualnie wypłacane monety oraz umożliwiały dostęp do gier występujących w automatach.

W toku postępowania powołano biegłego sądowego mgr inż. W.K. w zakresie informatyki przy Sądzie Okręgowym w S. W dniu 25 października 2014 r. zostały sporządzone opinie badań automatów, w których biegły na podstawie badania ustalił, że na badanych automatach urządzano i realizowano gry w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 nr 471 ze zm., dalej: u.g.h.).