Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 maja 2018 r., sygn. I GSK 660/16

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędziowie NSA Ludmiła Jajkiewicz Dariusz Dudra Protokolant asystent sędziego Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. spółki z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt III SA/Lu 929/14 w sprawie ze skargi B. Spółki jawnej w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. spółki z o.o. w T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 6 października 2015 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w T. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług, oddalił skargę.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu [...] czerwca 2010 r. w Toruniu objęto procedurą wspólnotowego tranzytu zewnętrznego towar nie wspólnotowy (700 rolek tkanin obiciowych do tapicerowania mebli). Zgodnie z notą tranzytową T1 towar miał zostać dostarczony do [...] czerwca 2010 r. do urzędu celnego przeznaczenia, tj. do Oddziału Celnego w T. L. W nocie tranzytowej jako nadawcę, a jednocześnie głównego zobowiązanego wskazano spółkę B. w T. L.

W dniu [...] czerwca 2010 r. w Urzędzie Celnym Oddział Celny w Hrebennem, po przeprowadzeniu odprawy celnej, procedura tranzytu według dokumentu tranzytowego została zamknięta w systemie NCTS z wynikiem kontroli A2 (uznano za zgodne), bez przeprowadzenia faktycznej kontroli towaru. Zezwolono na wyjazd pojazdu na Ukrainę, wskazując jako odbiorcę towaru [A.] w O. Data ta została przyjęta jako dzień usunięcia towaru spod dozoru celnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00