Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. I GSK 909/16

Celne prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "L." Sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 578/15 w sprawie ze skargi "L." Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "L." Sp. z o.o. w T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] marca 2015 r. w przedmiocie określenia kwot długu celnego oraz podatku od towarów i usług.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu [...] sierpnia 2010 r. w Oddziale Celnym w T. objęto procedurą tranzytu towar niewspólnotowy w postaci części i akcesoriów samochodowych o masie brutto 1.515,74 kg (71 paczek) wg zgłoszenia [...]. Głównym zobowiązanym wskazanym w polu 50 tranzytowego dokumentu towarzyszącego była spółka L.

Towar został wydany z magazynu czasowego składowania wg zleceń Nr [...] i [...] z [...] sierpnia 2010 r. oraz załadowany na pojazd o nr rej. [...] bez przeprowadzenia rewizji celnej (wg zapisu w polu 10 dokumentu "uznano za zgodne"). Na środek przewozowy założono plombę o nr [...]. Kierowcą pojazdu był S. R. Odbiorcą towaru była firma A., M., K.

Urząd celny wyjścia wyznaczył termin na przedstawienie towaru w urzędzie przeznaczenia (OC Medyka) do dnia [...] sierpnia 2010 r.

W dniu [...] września 2010 r. dokument tranzytowy [...] został przedstawiony w Oddziale Celnym Drogowym w Hrebennem przez obywatela Ukrainy M. A., kierowcę środka przewozowego nr rej. [...]. Oprócz towaru z w/w dokumentu tranzytowego na pojeździe został zgłoszony towar objęty 7 innymi zgłoszeniami tranzytowymi (T1) oraz 7 zgłoszeniami eksportowymi (EX). Wynikająca z dokumentów łączna masa towaru objętego przedstawionymi 15 zgłoszeniami celnymi wynosiła 26.975,74 kg. Funkcjonariusz celny dokonał w systemie NCTS potwierdzenia przybycia przesyłki m.in. objętej dokumentem tranzytowym [...]. Operacja tranzytowa została zakończona i zamknięta w systemie NCTS [...] września 2010 r. z wynikiem kontroli A2 ("uznano za zgodne"). Rewizji celnej towaru nie przeprowadzono. W rejestrze powtórnych rewizji celnych również nie dokonano wpisów o przeprowadzeniu w dniu [...] września 2010 r. rewizji towarów znajdujących się na pojeździe [...]. Po wprowadzeniu kodu A2 operacja została automatycznie zamknięta w systemie NCTS a następnie zezwolono na wyjazd pojazdu na Ukrainę.