Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 5378/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Fundacji A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1729/15 w sprawie ze skargi Fundacji A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Fundacji A na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach 1000 (tysiąc) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 maja 2016r., sygn. akt III SA/Gl 1729/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, oddalił skargę Fundacji "P." z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia (...) czerwca 2015r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.

W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji stwierdził, że podstawę prawną zaskarżonej decyzji stanowił art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2015r. poz. 613 ze zm.), zwanej o.p., oraz art. 2 ust. 3, ust. 4, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a), art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009r nr 201, poz. 1540 ze zm.), zwanej u.g.h. Z uzasadnienia tej decyzji wynika - jak relacjonował Sąd I instancji - że w dniu 28 maja 2014r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Cz. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych w lokalu "a" znajdującym się w Cz. przy (...). W trakcie kontroli stwierdzili sześć gotowych do gry automatów o nazwie P.(...), F.1(...), F.2(...), F.3(...), F.4(...), F.5(...). W wyniku przeprowadzonego eksperymentu ustalili, że gry na tych urządzeniach spełniają definicję gier na automatach w rozumieniu przepisów u.g.h. i urządzane są w lokalu, który nie jest kasynem gry.