Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 1624/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[A.]" Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 1623/14 w sprawie ze skargi "[A.]" Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "[A.]" Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2015r., sygn. akt II SA/Rz 1623/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] października 2014r. w przedmiocie cofnięcie rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji zauważył, że jako podstawę zaskarżonej decyzji Dyrektor przyjął art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60, ze zm.), zwanej o.p., oraz art. 8, art. 129 ust. 3, art. 23 ust. 1, ust. 1a i art. 23a ust. 7 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz.1540, ze zm.), zwanej u.g.h., zaś jako podstawę faktyczną okoliczność, że automat do gier o niskich wygranych Apex Multi Magic 1, znajdujący się w punkcie Sklep S.- Pr. z art. P. K. i Z. J. W. w M. nie spełnia wymogów technicznych wynikających z u.g.h. w zakresie stawki za udział w jednej grze. Z tego względu decyzją z dnia [...] sierpnia 2014r. Naczelnik Urzędu Celnego w Rzeszowie cofnął A. Sp. z o.o. rejestrację automatu do gier o niskich wygranych Apex Multi Magic 1. W motywach decyzji powołał negatywną opinię jednostki badającej Laboratorium celne Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2014r., z której wynika, że automat ten nie spełnia wymogów technicznych wynikających z u.g.h. w zakresie stawki za udział w jednej grze umożliwiając zmianę minimalnej oraz maksymalnej stawki za poszczególne gry z poziomu opcji serwisowych bez ingerencji w płytę logiczną automatu, nie spełnia wymogu wyposażenia automatu w system trwałej rejestracji i zapamiętywania danych oraz umożliwia ingerencję we wskazania liczników elektronicznych bez naruszania plomb jednostki badającej.