Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 maja 2018 r., sygn. I GSK 126/18

Podatek akcyzowy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Zofia Borowicz sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B (...) Kancelaria Podatkowa s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 listopada 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 748/17 w sprawie ze skargi B (...)Kancelaria Podatkowa s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia (...) stycznia 2014 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B (...)Kancelaria Podatkowa s.c. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowiczach 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 13 listopada 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 748/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. (...) w Czarnkowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach (dalej: organ II instancji lub organ odwoławczy) z (...) stycznia 2014 r. nr (...). Decyzją tą została utrzymana w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w B.(dalej: NUC lub organ I instancji) określająca P. (...) (dalej: podatnik, spółka, strona lub skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń 2012 r. w kwocie 514,00 zł.

Podstawą prawną decyzji Dyrektora Izby Celnej był art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2012 poz. 749 ze zm., dalej: op), a także art. 8 ust. 5, art. 10 ust. 8, art. 13 ust. 1, art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 98 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 10 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. 2011 nr 108 poz. 626 ze zm., dalej: upa).

Sąd I instancji wydał zaskarżony skargą kasacyjną wyrok w następującym stanie sprawy:

18 stycznia 2012 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili czynności kontrolne w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących stosowania znaków akcyzy w lokalu gastronomicznym spółki. Ustalono, że w lokalu oferowano na sprzedaż papierosy za odpłatnością powyżej maksymalnej ceny detalicznej w połączeniu z usługą barmańską, polegającą na otwarciu paczki o wartości 1,25 zł. Opierając się na przedłożonych kserokopiach czytelnych paragonów ustalono, że w styczniu 2012 r. dokonano sprzedaży 68 paczek papierosów w połączeniu z inną usługą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00