Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. II GSK 5527/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek Protokolant Aleksandra Larkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Sp. j. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 września 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 80/16 w sprawie ze skargi "A." Sp. j. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Elblągu z dnia [...] sierpnia 2015 r., znak [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz "A." W Sp. j. w R. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 1 września 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 80/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A. sp. j. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z [...] listopada 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W dniu [...] sierpnia 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili czynności kontrolne w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 165; dalej: u.g.h.) w Punkcie Gier na Stacji Paliw A. Sp. j. w R., ul. [...] w S.. Z przeprowadzonych czynności sporządzono protokół potwierdzający, że w lokalu tym eksploatowany był automat do gier APEX MULTI MAGIC 6 nr [...], który był automatem w rozumieniu art. 2 ust. 3 i 4 u.g.h. W toku postępowania karnoskarbowego ujawniona została umowa dzierżawy zawarta przez A. sp. j. w R. (dalej: skarżąca) z B. Sp. z o.o., dotycząca dzierżawy części lokalu pod instalację urządzania do gier. Z tego tytułu skarżąca otrzymywała czynsz dzierżawy w wysokości 40% od sumy przychodów z zainstalowanych urządzeń.