Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. I FSK 2089/16

Rolnik musi zapłacić podatek od odszkodowania za wywłaszczenie z gruntu pod budowę drogi.

Gazeta Prawna nr 247/2018

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Maja Chodacka, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 380/16 w sprawie ze skargi M. L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 marca 2016 r. nr ITPP1/4512-73/16/DM w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. L. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 380/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.), dalej: p.p.s.a., oddalił skargę M. L. (dalej: strona lub skarżący) na interpretację indywidualną Ministra Finansów (dalej: organ) z 29 marca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. Skarga kasacyjna

Powyższy wyrok został zaskarżony w całości przez stronę, a w skardze kasacyjnej zarzucono naruszenie:

- art. 15 ust. 1 i art. 15 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.: Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, ze zm.), dalej: ustawa o VAT oraz w powiązaniu z art. 2 pkt 15 i art. 2 pkt 20 ustawy o VAT, z uwagi na błędną wykładnię tych przepisów, a w konsekwencji wadliwą ocenę możliwości zastosowania art. 15 ust. 1 i 2 oraz art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, poprzez przyjęcie przez Sąd, że otrzymanie odszkodowania w związku z przejęciem nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa pod inwestycję drogową podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nieruchomość była wykorzystywana w gospodarstwie rolnym, podczas gdy czynność ta nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nie zostały wypełnione przesłanki zdefiniowane w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy o VAT, a tym samym podatnik nie wystąpił w roli podatnika podatku od towarów i usług, co stanowi warunek konieczny do uznania, że dany podmiot działa w charakterze podatnika podatku od towarów i usług;