Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. II FSK 3136/16

Podatek dochodowy od osób prawnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Piotr Przybysz, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "W." sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1292/15 w sprawie ze skargi "W." sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "W." sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 7 200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie sygn. akt I SA/Po 1292/15 ze skargi W. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P.(dalej: "spółka") na decyzję Dyrektora Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2088 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 dalej jako p.p.s.a.) oddalił skargę.

Stan faktyczny sprawy przyjęty przez Sąd pierwszej instancji przedstawiał się następująco.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z decyzją dnia 21 listopada 2014 r. na podstawie na podstawie:

- art. 3 pkt 4, art. 23 § 2, art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 193 § 4 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), dalej: "O.p.",

- art. 7 ust. 1, ust. 2, art. 9 ust, 1, art. 12 ust. 1 pkt. 1, art. 15 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 27 ust. 1 ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: "u.p.d.p."), po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r., określił spółce, prowadzącej działalność gospodarczą polegającą głównie na produkcji i sprzedaży elementów z tworzyw sztucznych dla podmiotów gospodarczych (dokonującej sprzedaży krajowej, wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów oraz eksportu towarów), zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w wysokości 117.729,00 zł. Zmiana wysokości zobowiązania, w porównaniu do zadeklarowanej przez spółkę w CIT-8 podatku należnego w wysokości 52.644,00 zł) wynikała z nieuwzględnienia w kosztach uzyskania przychodu kwot wynikających z wystawionych przez P.[...] "H." M. K. faktur VAT, mających dokumentować zakup usług konserwacji form wtryskowych, malowania detali z tworzyw sztucznych (metalizacji), selekcji kulek, montażu detali, kalibracji i przeglądu maszyny składającej oraz naprawy jej układu krzywkowego, ujętych w rejestrach zakupu VAT w ilości 15 sztuk, w łącznej kwocie netto 342.555,40 zł. Organ kontroli skarbowej ustalił, że faktury te nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych (są nierzetelne), przez co nie spełniają warunku, o jakim mowa w art. 15 ust. 1 u.p.d.p.