Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. I FSK 1751/18

Zarzut pominięcia przez sąd części materiału dowodowego nie może być skutecznie podnoszony w ramach zarzutu naruszenia art. 133 § 1 p.p.s.a.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Sędzia WSA (del.) Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 246/18 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 23 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca i od sierpnia do grudnia 2013 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 246/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpatrzeniu sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 23 stycznia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r., na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., w skrócie - "p.p.s.a."), skargę tę oddalił.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że wymienioną decyzją, podjętą w wyniku wniesionego przez stronę odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie uchylił w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 3 lutego 2013 r. wydaną w przedmiotowej sprawie i w tym zakresie określił zobowiązanie podatkowe w nowej wysokości, a w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.