Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. I FSK 1142/18

1. Ustanowienie otwartego katalogu okoliczności, które mogą wskazywać na niebezpieczeństwo uchylania się od wykonania powinności podatkowych, oznacza, że organ podatkowy nie jest w tym zakresie ograniczony i może wykazywać ziszczenie się przesłanki zabezpieczenia wszelkimi możliwymi środkami. W konsekwencji również okoliczności towarzyszące powstaniu zobowiązań podatkowych i oceniane ostatecznie w toku postępowania wymiarowego mogą służyć wykazaniu, że w sprawie zachodzi niebezpieczeństwo niewykonania zobowiązania podatkowego. Określone działania podatnika, takie jak ukrywanie dochodów czy uczestnictwo w procederze wystawiania pustych faktur, mogą więc usprawiedliwiać ustanowienie zabezpieczenia.

2. Podatek z art. 108 ust. 1 u.p.t.u. nie jest objęty mechanizmem rozliczenia podatku od towarów i usług ujmowanego w deklaracji podatkowej, a obowiązek zapłaty podatku jest konsekwencją wystawienia faktury, a nie dokonania czynności opodatkowanej z art. 5 u.p.t.u. i spełnia przede wszystkim cele fiskalne i prewencyjne. W konsekwencji nie może być też utożsamiany z sankcją administracyjną.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia del. WSA Maja Chodacka, , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 1159/17 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 15 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług podlegającego zapłacie za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2015 r., określenia odsetek za zwłokę oraz zabezpieczenia tych należności 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. sp. z o.o. we W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.