Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. I FSK 2007/16

Podatkowe postępowanie; Inne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Zbigniew Łoboda, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. z o. o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 67/16 w sprawie ze skargi K. sp. z o. o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi) z dnia 30 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik i grudzień 2010 r. oraz styczeń i maj 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 30 listopada 2015 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz K. sp. z o. o. z siedzibą w R. kwotę 34517 (trzydzieści cztery tysiące pięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji.

1. Wyrokiem z 8 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 67/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi (dalej: DIS) z 30 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. i 2011 r.

2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji wskazał, że zaskarżoną decyzją DIS utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z 13 stycznia 2015 r., którą odpowiednio - określono Skarżącej zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz odmówiono zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy za poszczególne miesiące 2010 r. i 2011 r. Podstawą odmiennego od zadeklarowanego przez Skarżącą rozliczenia podatku od towarów i usług za sporne miesiące było ustalenie przez organ podatkowy, że Skarżąca w sposób nieuprawniony obniżyła podatek od towarów i usług należny o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez 44 podmioty. W ocenie organu faktury te - rzekomo dokumentujące zakup złomu - w świetle art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 11, poz. 1054 ze zm., dalej: u.p.t.u.), jako nieodzwierciedlające rzeczywistości pod względem podmiotowym nie mogły stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego.