Wyrok NSA z dnia 2 października 2018 r., sygn. II FSK 2799/16

Ulgi podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Tomasz Zborzyński, WSA del. Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1881/15 w sprawie ze skargi H. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku, z dnia 5 października 2015 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz H. J. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2016 r., o sygn. akt I SA/Gd 1881/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę H. J. (dalej jako: "skarżąca" lub "strona") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji toku postępowania wynika, że wnioskiem z dnia 20 lutego 2015 r. strona wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. o umorzenie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych wraz z odsetkami za zwłokę z tytułu odpłatnego zbycia w dniu 22 października 2009 r. lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ul. [...] wraz z przynależnym udziałem we współwłasności nieruchomości wspólnej, w związku z niedokonaniem zapłaty zobowiązania określonego decyzją z dnia 14 sierpnia 2013 r. w wysokości 22.083 zł. Jako okoliczności przemawiające za uwzględnieniem wniosku strona podała: niedbalstwo legislacyjne ustawodawcy, skutkujące problemami z interpretacją przepisów dotyczących tzw. "ulgi meldunkowej", działanie strony na podstawie informacji udzielonej przez pracownika urzędu skarbowego, złą sytuację materialną strony, a także, że od czasu złożenia poprzedniego wniosku o ulgę (zakończonego wydaniem decyzji odmownej) jej stan zdrowia uległ pogorszeniu, a prowadzona egzekucja administracyjna uniemożliwia zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych jej oraz jej małżonka.