Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 25 października 2018 r., sygn. I FSK 1424/18
Zasada szybkości zwrotu podatku nie może być faworyzowana kosztem zasady słuszności zwrotu, gdyż ta techniczna czynność zwrotu skutkować mogłaby daleko idącymi konsekwencjami prawnymi, tj. niemożliwością późniejszego odzyskania podatku w razie ustalenia, że ostatecznie zwrot nie był zasadny.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2018 r. sygn. akt III SAB/Wa 35/17 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. w przedmiocie przewlekłości Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w zakresie postępowania podatkowego dotyczącego zwrotu podatku od towarów i usług za luty 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Naczelnika Urzędu Skarbowego W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
1.1. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej skarżąca spółka) wniosła:
- o wyznaczenie ostatecznego terminu zakończenia kontroli podatkowej przez zobowiązanie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej także Naczelnik Urzędu Skarbowego, organ podatkowy) do zakończenia kontroli podatkowej w sprawie zasadności zwrotu podatku w terminie 14 dni od dnia wydania orzeczenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
- o stwierdzenie, że Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności w toku prowadzenia kontroli podatkowej oraz przewlekłego jej prowadzenia w sprawie zasadności zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2015 r.,
- o orzeczenie, że bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa na podstawie art. 6 ustawy o odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (Dz. U. z 2011 r. nr 34 poz. 173) w związku z art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718; dalej ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi),
-
keyboard_arrow_right