Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. I FSK 1661/16

Podatek od towarów i usług; Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 2512/15 w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I. Zaskarżonym wyrokiem z 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 2512/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ("WSA") oddalił skargę Skarżącego - M. W., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach ("Dyrektor IS") z 20 października 2015 r.

Postanowieniem powyższym Dyrektor IS uchylił w całości postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. ("Naczelnik US w G.") z 29 czerwca 2015 r. w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. ("Dyrektor UKS") z 26 lutego 2015 r., określającej Skarżącemu zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, wrzesień, listopad i grudzień 2005r. oraz przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

II. Skarżący złożył skargę kasacyjną od tego wyroku, zaskarżając go w całości oraz wnosząc o jego uchylenie w całości i rozstrzygnięcie sprawy co do istoty, a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych prawem.

Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) - dalej "P.p.s.a.", zaskarżonemu wyrokowi Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj.

1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. poprzez nieuchylenie w całości postanowienia organu drugiej instancji, pomimo że zostało wydane z naruszeniem art. 18a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) - dalej "O.p."., polegającym na akceptacji wydania postanowienia przez Naczelnika US w G. z naruszeniem ww. przepisu;