Wyrok NSA z dnia 18 września 2018 r., sygn. I FSK 1481/16

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Ewa Rojek, Protokolant Monika Osial, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1959/15 w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Z. M. 2.018 (słownie: dwa tysiące osiemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 6 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1959/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 30 września 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r.

Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że decyzją z 28 czerwca 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. określił Z.M. (dalej: "strona" lub "skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2009 r.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu decyzją z 15 października 2013 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzję kasacyjną organu odwoławczego skarżący zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który wyrokiem z 30 kwietnia 2014 r. skargę tę oddalił.

Kolejną decyzją z 31 lipca 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. określił stronie zobowiązanie podatkowe, a po rozpatrzeniu wniesionego od niej odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z 3 grudnia 2014 r. uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i sprawę przekazał organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.