Wyrok NSA z dnia 12 września 2018 r., sygn. II FSK 2466/16

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA del. Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "W." sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 62/16 w sprawie ze skargi "W." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "W." sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 62/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. sp. z o.o. w G. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 listopada 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Sąd podał, że decyzją z dnia 10 marca 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. określił skarżącej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w wysokości 10.830.000,00 zł. Decyzja ta zawierała stosowne pouczenie o 14-dniowym od dnia doręczenia terminie do wniesienia odwołania oraz o trybie jego wniesienia. Decyzja została przesłana na ujawniony w Krajowym Rejestrze Sądowym adres skarżącej (ul. H. [...], G.). Mimo dwukrotnego awizowania przesyłki poleconej zawierającej tę decyzję (w dniach 12 i 27 marca 2014 r.) nie została ona podjęta w terminie i została zwrócona do nadawcy.

W dniu 1 października 2015 r. (po upływie terminu do wniesienia odwołania), wpłynęło do Urzędu Kontroli Skarbowej w G., za pośrednictwem poczty (data stempla pocztowego 29 września 2015 r.) odwołanie od tej decyzji. W uzasadnieniu odwołania skarżąca wskazała, iż: "reprezentujący skarżącą spółkę W. Sp. z o. o. - A. N. udzielił pełnomocnictwa adw. M.J. i zgodnie z bezwzględnie obowiązującymi przepisami Ordynacji podatkowej (art. 145 Ordynacji podatkowej) wszelka korespondencja w tym wydane w sprawie decyzje winny zostać doręczone ustanowionemu pełnomocnikowi."