Wyrok NSA z dnia 5 października 2018 r., sygn. I FSK 1336/18

Przewlekłość zachodzi, gdy organ podejmując działania czyni to opieszale, zachowując długie terminy pomiędzy kolejnymi czynnościami. Ocena postępowania organu, jako dotkniętego przewlekłością jego prowadzenia, wymaga każdorazowo zbadania sprawy pod wieloma względami, dokonania oceny czynności procesowych, analizy faktów i okoliczności zależnych od działania organu i jego pracowników oraz stanu zastoju procesowego sprawy wynikającego z zaniechania lub wadliwości działań podejmowanych przez strony lub innych uczestników postępowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2018 r. sygn. akt I SAB/Łd 11/17 w sprawie ze skargi A. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień - lipiec 2013 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Skarga kasacyjna Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej: Organ) dotyczy wyroku z 6 marca 2018 r., którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził, że Organ dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania podatkowego wobec A. G. (dalej: skarżący) w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień - lipiec 2013 r.; stwierdził jednocześnie, że przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zobowiązał Organ do zakończenia postępowania podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień - lipiec 2013 r. w terminie 30 dni od dnia doręczenia Organowi akt administracyjnych sprawy wraz z odpisem prawomocnego wyroku.