Wyrok NSA z dnia 5 września 2018 r., sygn. II FSK 3325/15

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.G. i W.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 sierpnia 2015 r. sygn. akt I SA/Bd 269/15 w sprawie ze skargi M.G. i W.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 14 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2015 r. (sygn.akt I SA/Bd 269/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M.G. i W.G.(dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 14 stycznia 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.

Sąd podał, że skarżący zwrócili się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. z wnioskiem o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. wskazując, że nie są w stanie uregulować zaległości. Skarżący jest inwalidą III grupy i ma na utrzymaniu żonę, a jedynym źródłem dochodu jest emerytura w wysokości 1.880,61zł, która po opłaceniu wszystkich należności nie wystarcza na zakup wyżywienia i leków.

Decyzją z dnia 21 października 2014 r., wydaną po ponownym rozpatrzeniu sprawy na skutek uchylenia uprzednio wydanej przez Naczelnika US decyzji w postępowaniu odwoławczym, organ I instancji odmówił umorzenia objętej wnioskiem zaległości w kwocie 37.070,00 zł oraz odsetek za zwłokę w kwocie 18.404,00 zł.

W odwołaniu od tej decyzji skarżący wskazali, iż zadłużenie powstało nie z ich winy, bowiem po sprzedaży mieszkania byli przekonani o swoim prawie do skorzystania z ulgi meldunkowej. Ponadto podnieśli, że współpracowali z Urzędem Skarbowym, jednakże nie zostali poinformowani o obowiązku złożenia oświadczenia. Skarżący podali, że środki uzyskane ze sprzedaży mieszkania przeznaczyli na zakup działki i budowę domu. Jednocześnie poinformowali, iż z uwagi na wiek i stan zdrowia uzyskanie zatrudnienia przez M.G. jest utrudnione.