Wyrok NSA z dnia 7 maja 2018 r., sygn. II FSK 2845/17

W przypadku stwierdzenia, że w sprawie występuje którakolwiek z przesłanek określonych w art. 67a § 1 o.p., organ w sposób uznaniowy podejmuje decyzję o wyborze alternatywy - czy przyznać podatnikowi ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych, czy też nie. Treść przywołanego przepisu wyznacza zatem niejako dwie fazy postępowania podatkowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 707/16 w sprawie ze skargi C.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 15 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 16 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 707/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę C.W. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z 15 marca 2016 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych.

2. W skardze kasacyjnej pełnomocnik skarżącego zaskarżył rzeczony wyrok w całości, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, tj. naruszenie art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm., dalej: o.p.) poprzez nieprawidłowe zawężenie pojęcia "ważnego interesu podatnika" i "interesu publicznego", niezastosowanie powołanego przepisu do ustalonego w sprawie stanu faktycznego i niesłuszne przyjęcie, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki umożliwiające zastosowanie ulgi podatkowej w postaci umorzenia zaległości podatkowych.

Wskazując na powyższe, pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie ww. wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Pełnomocnik skarżącego nadto na podstawie art. 176 § 2 p.p.s.a. zrzekł się rozprawy, a także wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanym, składając oświadczenie o braku ich uiszczenia w całości ani w części, oraz o zwolnienie skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej w całości.