Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. II FSK 2007/16

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. O. i G. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 21/16 w sprawie ze skargi W. O. i G. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 12 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. O. i G. O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 marca 2016 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 21/16 ze skargi W. O. i G. O. (dalej: skarżąca, skarżący, małżonkowie) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 12 listopada 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) oddalił skargę.

Stan faktyczny sprawy przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia 26 czerwca 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. zmienił własną decyzję z dnia 31 grudnia 2008 r., określającą małżonkom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 w kwocie 200 482 zł, w taki sposób, że określi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości 4 273 497 zł, tj. w wysokości wyższej od wynikającej z dotychczasowej decyzji o kwotę 4 073 015 zł.

Decyzją z dnia 30 listopada 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Na podstawie ww. decyzji z dnia 26 czerwca 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. wystawił w dniu 23 lipca 2009r. tytuły wykonawcze o numerach SM [...]i SM [...] i skierował je do realizacji w trybie egzekucji administracyjnej. Odpisy ww. tytułów wykonawczych zostały doręczone skarżącej w dniu 27 lipca 2009 r. wraz z zawiadomieniami z dnia 24 lipca 2009 r. o zajęciu wierzytelności z najmu nieruchomości położonej G. [...] P. "A." A. K. (dalej: Przedsiębiorstwo). W odpowiedzi na powyższe zawiadomienie Przedsiębiorstwo poinformowało, że w dniu doręczenia zawiadomienia o zajęciu nie była już najemcą nieruchomości położonej w G. [...]. Ponadto w celu wyegzekwowania zaległości wynikających z tytułów wykonawczych organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia 7 grudnia 2009 r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanych w Banku P. S.A. (dalej: Bank), a zawiadomieniami z dnia 4 i 30 listopada 2011r. wierzytelności z tytułu kosztów postępowania sądowego u Dyrektora Izby Skarbowej.