Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. I FSK 1904/16

Podział nieruchomości skutkuje tym, że pojawia się nowy przedmiot obrotu cywilnoprawnego, tj. nowa działka gruntu, która może być przez właściciela zbyta na rzecz innej osoby. Do czasu podziału właściciel może zbyć (dokonać dostawy w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług) tylko całą nieruchomość albo udział w całej nieruchomości. Po podziale właściciel nabywa uprawnienie do zadysponowania tylko częścią nieruchomości poprzednio traktowanej jako całość, przez co zachować może pozostałą część w swojej dyspozycji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w S. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 535/16 w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 22 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od maja do września 2013 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 535/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi W. M., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 22 marca 2016 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od maja do września 2013 r.

Z uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia wynika, że decyzją z dnia 31 lipca 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w D. określił W. M. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za ww. wymienione miesiące, a powodem wydania powyższego rozstrzygnięcia było m.in. stwierdzenie, że podatnik nie opodatkował sprzedaży działek na rzecz gminy C., choć zdaniem organu sprzedaż ta nastąpiła w ramach działalności gospodarczej i nie podlegała zwolnieniu podatkowemu, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00