Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 3280/17

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch Sędziowie NSA Maciej Jaśniewicz WSA (del.) Barbara Rennert (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 386/17 w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 12 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 13 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 386/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 12 stycznia 2017 r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Karbowego w K. z 30 listopada 2016 r., oddalające skargi zobowiązanej na czynności egzekucyjne.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. w dniu 15 września 2016 r. wystawił wobec zobowiązanej tytuły wykonawcze obejmujące zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń oraz od marca do sierpnia 2009 r. W dniu 4 października 2016 r. zawiadomił [...] o przekształceniu zajęć zabezpieczających z 12 maja 2015 r. w zajęcia egzekucyjne. Ww. pisma wraz z zawiadomieniami o zajęciu wierzytelności z 4 października 2016 r. oraz odpisami tytułów wykonawczych doręczono zobowiązanej 14 października 2016 r.

W dniu 27 października 2016 r. zobowiązana wniosła skargi na czynności egzekucyjne, zarzucając naruszenie: art. 2 i 3 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016 r., poz. 599 ze zm.; dalej: "u.p.e.a.") przez wszczęcie i prowadzenie postępowania, a także wydanie tytułów wykonawczych, a w konsekwencji dokonanie czynności egzekucyjnych wobec nieistniejącego i niewymagalnego zobowiązania wskutek niedoręczenia skarżącej ostatecznej decyzji wymiarowej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach oraz art. 7 § 2 u.p.e.a. przez zastosowanie zbyt uciążliwego dla dłużnika środka egzekucyjnego. Jednocześnie wniosła o uchylenie zaskarżonych środków egzekucyjnych i umorzenie postępowania egzekucyjnego.