Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. II FSK 878/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia WSA (del.) Dominik Gajewski (sprawozdawca), Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 1103/15 w sprawie ze skargi L.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 17 lipca 2015 r. nr SW-13-4331-24/15 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz L.B. kwotę 490 (słownie: czterysta dziewęćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1103/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę L.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 17 lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że w dniu 29 maja 2014 r. skarżący złożył wniosek o umorzenie zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że przyczyną powstania zaległości podatkowej był brak zapłaty przez kontrahenta - [...], należnych mu kwoty za wykonanie usługi w wysokości około [...] zł. Ponadto, wyrokiem Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...], sygn. akt [...], zasądzono na rzecz wnioskodawcy ww. kwotę, jednakże w związku z ogłoszeniem upadłości dłużnika, skarżący uzyskał jedynie około 30% należności. Ponadto, upadłość [...], [...] oraz [...] spowodowała, że wnioskodawca utracił możliwość uzyskiwania jakichkolwiek zleceń.