Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. II FSK 2634/17

Ulgi podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.S. i L.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 355/17 w sprawie ze skargi A.S. i L.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 23 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 23 stycznia 2017 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz A.S. i L.S. kwotę 1604 (słownie: jeden tysiąc sześćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 26 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 355/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. S. i L. S. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 23 stycznia 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r.

2. Ze stanu faktycznego przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że skarżący pismem z 4 sierpnia 2016 r. zwrócili się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. o umorzenie w całości podatku dochodowego za rok 2012 z tytułu zbycia mieszkania w D. oraz odsetek za zwłokę. Wniosek swój, uzupełniany kolejnymi pismami, uzasadnili trudną sytuacją finansową oraz brakiem informacji od urzędnika skarbowego o dostarczeniu zaświadczenia o zameldowaniu. Podatnicy wyjaśnili, że przy sprzedaży mieszkania, w którym byli zameldowani ponad 20 lat, pytali w Urzędzie Skarbowym w D. (jak też w T.), czy w związku ze sprzedażą mieszkania będą płacić podatek. Uzyskali informację, że mogą skorzystać z ulgi meldunkowej i wtedy podatek nie występuje. Cały dochód uzyskany ze sprzedaży mieszkania został przeznaczony na zakup nowego. Skarżący nie posiadają innych nieruchomości czy samochodu oraz papierów wartościowych jak również oszczędności. Dochód, jakim dysponują przeznaczony jest na utrzymanie mieszkania i leczenie, w tym wydatki związane z prawidłową dietą w chorobie nowotworowej.