Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. II FSK 3557/15

Ulgi podatkowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA del. Mirosław Surma, Protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 1490/14 w sprawie ze skargi L.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 14 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego z odpłatnego zbycia nieruchomości za 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od L.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1490/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę L. W. (dalej: "strona", "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 14 listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego z odpłatnego zbycia nieruchomości za 2009 r.

2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd I Instancji wynika, że skarżący pismem z dnia 17 czerwca 2014 r. wystąpił do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. o umorzenie zaległości w podatku dochodowym z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości za 2009 r. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż udzielił wraz z żoną pełnomocnictwa na zamianę mieszkania synowi A. W., który następnie okazał się oszustem i sprzedał mieszkanie skarżącego, nie zwracając temuż jakichkolwiek pieniędzy ze sprzedaży i tym samym pozbawiając skarżącego dorobku całego życia. W toku postępowania przez Organem I instancji skarżący przedstawił swoją trudną sytuację majątkową.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00